С 1 сентября стартовала реформа третейских судов, которую обсуждали 4 года. Госдума приняла закон только в декабре 2015 г. и до настоящего времени, свой собственный суд могла создать любая компания. Подрядчики были вынуждены принимать условия договора, который включал в себя третейскую оговорку, иначе они рисковали не подписать контракт. А по договору решение третейского суда чаще всего считается окончательным, и контрагент сталкивался с серьезными потерями и проблемами.

Третейские суды создавали многие крупные компании и банки, например, «Ростех», «Газпром», Сбербанк.

Теперь третейские суды не могут быть созданы при компаниях, они создаются при НКО, их нужно не просто зарегистрировать в ЕГРЮЛ, но и согласовать устав в Минюсте, а затем получают разрешение в правительстве. Сама процедура рассмотрения споров не меняется, расширяется компетенция третейских судов, но закон обязывает размещать на сайте информацию о подаче иска, а сама компания должна сообщить о нем участникам.

Мы опросили более 30 представителей третейских судов и получили следующие комментарии.

Новый Закон содержит изменения, которые окажут положительное влияние на развитие института третейских судов. Например, к таким нововведениям относится возможность заключения третейского соглашения с правом выбора компетентного суда по обжалованию решения третейского суда и вопросам, связанным с выдачей исполнительных листов. Кроме этого, Григорий Исаакович отметил, что с принятием Закона упрощается процесс истребования доказательств третейскими судами и сторонами спора. При этом, по мнению эксперта, новый Закон содержит ряд недоработок и избыточных требований. Например, невозможность получить исполнительный лист на постановление суда и переименование определений суда в постановления. Еще одним негативным фактором является исключение из компетенций ряда видов споров, что повлекло за собой необходимость обращения коллектива суда в Министерство юстиции.

По словам Заместитель председателя Липецкого областного третейского суда Герштейна Григория Исааковича

Эксперты Федерального Арбитражного Суда города Москвы принимали участие в подготовке пакета законопроектов по реформе Третейских судов и по этой причине основные его положения воспринимаются положительно. К ним относят: запрет на существование арбитражных учреждений при коммерческих организациях и ужесточение требований к составу арбитров, закон предъявляет количественные и персональные требования к арбитрам это означает, что количество Третейских судов уменьшится и нагрузка на оставшиеся суды возрастет. Суды, с устоявшейся положительной репутацией, в основном будут соответствовать требованиям нового закона, и глубоких структурных изменений не потребуется. Что касается небольших арбитражных учреждений и судов, созданных в интересах каких-либо коммерческих организаций, то их количество должно сократиться, что приведет к повышению доверия и развитию института Третейских судов. Это, в свою очередь, позволит снизить нагрузку на арбитражные и суды общей юрисдикции.

Председатель Федерального Арбитражного Суда города Москвы «Открытое Партнерство» Гравиров Николай Валентинович

Опрошенные нами эксперты сходятся во мнении, что реформа необходима для повышения доверия общества к третейским судам. Изменения в первую очередь положительно скажутся на пользователях услуг коммерческих арбитражей. Эксперты также отметили, что ряд третейских судов активно использует различные информационные системы и это не столько вопрос соответствия новым требованиям закона, сколько реальное конкурентное преимущество. Подача иска через корпоративный сайт суда, электронный документооборот и автоматизация процесса администрирования иска позволили им значительно упростить процедуру обращения и сократить срок разбирательства.

Для получения дополнительных разъяснений и комментариев по реформе третейских судов, а также консультации о вариантах автоматизации их деятельности, вы можете обратиться к нам на editor@ecm-portal.ru в теме письма просьба написать «Третейский суд».